最高人民法院前日发布了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》，昨天起正式实施。新的《婚姻法》司法解释中有群众关心的几大热点，其中涉及到父母为子女结婚购买不动产认定、婚外同居财产归属的问题备受关注。用通俗的话解释，今后，父母给儿子或女儿买房，儿媳或女婿没份；一方婚前贷款买房，产权登记写谁，就归谁；无论男女，“小三”今后没权要分手费。
有律师认为，这条规定的出台，可以有效遏制一部分人利用婚姻来谋取利益的现象，有利于均衡保护婚姻双方及其父母的权益。此话听上去公平公正，对男女双方都有利，但细想之下又不尽然。恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中早就指出：一夫一妻制家庭产生的唯一目的是为了保护私有财产的社会延续。“男性统治，仅仅是在有财产的男子与无财产的妇女间阶级分裂的结果”。
恩格斯火眼金睛，婚姻制度本身就维持了男女两性之间整体不平等的经济地位，这个大前提维持不变，表面上保护当事人双方利益，实则对处于经济弱势地位的女性不公。尤其在农村地区，女性在财产继承权上本来就不平等，而且大多从事家庭劳动，一旦离婚，官司结果必定对女方不利，这些情形都可以预见。
假如《婚姻法》不是为了增进夫妻幸福和婚姻质量，而是为了离婚时打官司分财产方便，未免本末倒置，那么对男性也不一定有利———假如女方为了保护自身权益，想尽办法不离婚，也无可厚非。所以有网友建议：取消《婚姻法》，直接纳入《公司法》或《合同法》来调整婚姻关系。
都说自由婚姻要建立在两性的平等和“真正的”爱情基础之上，谈钱伤感情，但到底是什么让现在的《婚姻法》如此赤裸裸地谈钱、谈房产，倒是值得让人反思的一件事。依我看，要贯彻《婚姻法》，降低离婚率，杜绝婚钱交易，更应该制定：一、《房价法》，限制房价，男方女方都有一套房，自然不存在谁吃亏的问题。假如结了婚，男方付首期，女方你千万别还贷，否则吃亏的还是自己。二、《家庭劳动补偿法》，房子能变现，家庭劳动无薪，这不公平。离婚时，做家庭劳动多的一方（通常是女方）也应得到金钱补偿。三、《生育保障法》，女方怀孕，疼得死去活来不说，还弄得不好找工作，经济上依赖男性，这是社会造成的，国家应该补偿。
说句不好听的话，搞不定源头问题———房价高企、妇女地位低，你无论怎么分财产、打击“小三”，都是转移目标，使得强者更强、弱者更弱。不再被迫因经济原因而结婚或维持一个不满意的婚姻，恐怕是所有追求社会正义者的良好愿望。但是，人与人之间的关系何其复杂，每每有法律难以厘清的模糊地带和人性之痛。新司法解释出台后，恐怕会实行很长一段时间，只希望那些实践司法条文的法官，在法律面前、人人平等的原则下，多考虑弱者的处境才好。
本文Hash：4ecad0ac686856a75c373dee8c11e519c0458ab7
声明：此文由 Mike 分享发布，并不意味163女性网赞同其观点。文章内容仅供参考，此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们。